Последние года 3 я занимался практически только массивами Huawei. За это время, компания NetApp полностью пересобрал модельный ряд СХД: старая трёхзначная нумерация ушла в историю, а на её месте появилась куда более простая схема — двузначные индексы и чёткое деление по сериям. Так же системы получили чёткое разделение по назначению: отдельно unified-массивы, отдельно SAN, отдельно линейка ёмкостного флэша и новая история для AI-нагрузок.
Сегодня разберёмся в линейках на базе ONTAP, как всё устроено сейчас.
Семейства платформ: коротко о главном
На верхнем уровне сейчас четыре линейки:
| Линейка | Носители | Протоколы | Для чего |
|---|---|---|---|
| FAS | гибрид (HDD + флеш-кэш/NVMe) | NAS + SAN + S3 (unified) | вторичное хранение, бэкап, tiering, cyber vault |
| AFF | только флеш | NAS + SAN + S3 (unified) | универсальный all-flash: и файлы, и блоки, и объекты на одной платформе |
| ASA r2 | только флеш | SAN | для тех, кому не нужен NAS и объекты |
| AFX | только флеш | NAS + S3 | новая платформа для AI/ML и высокопроизводительных NAS-нагрузок |
AFF A-series — производительный флеш
Это преемник старых A800/A900 и мидрейнджа A400/A250. Модели: A20, A30, A50, A70, A90, A1K.
| Модель | Форм-фактор | Масштабирование | Сегмент |
|---|---|---|---|
| A20 | 2U, 24 SSD | до 3 HA-пар (6 нод) | входной уровень, филиалы, малый бизнес |
| A30 | 2U, 24 SSD | до 4 HA-пар (8 нод) | средний бизнес, виртуализация |
| A50 | 2U, 24 SSD | до 12 HA-пар (24 ноды) | корпоративные нагрузки, БД |
| A70 | 4U, 48 SSD | до 12 HA-пар (24 ноды) | «золотая середина» цены и производительности |
| A90 | 4U, 48 SSD | до 12 HA-пар (24 ноды) | HPC, AI/генеративный AI (сертифицирован под NVIDIA DGX SuperPOD) |
| A1K | 2×2U | до 12 HA-пар (24 ноды) | максимальная плотность и гибкость для performance-tier |
Позиционирование NetApp прямое: A-series — это «задержки важнее всего», то есть базы данных, ВМ, OLTP, тяжёлые файловые нагрузки.
Подробные характеристики A-series
Любопытно, что A20, A30 и A50 физически используют один и тот же 2U-корпус на 24 диска — различия между ними в производительности контроллеров, объёме памяти и лимитах масштабирования кластера. А70/A90, в свою очередь, делят один 4U-корпус на 48 дисков, а A1K отдельная история, как и раньше была с Hi-end системами, у которых в корпусе только контроллерная пара без дисков, диски только внешние (полки NS224).
| Модель | CPU на узел | Ядер на узел / на HA-пару | NVMEM/NVRAM на узел / на HA-пару | RAM на узел / на HA-пару | PCIe слотов | Порты ввода-вывода (сводно на HA-пару) | Макс. raw на HA-пару | Форм-фактор |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A20 | 1× 8-ядерный, 2,1 ГГц | 8 / 16 | NVMEM 8 ГБ / 16 ГБ | 64 ГБ / 128 ГБ | 8 | 100GbE×12, 25GbE×32, 10GbE×24, FC64×24, NVMe/FC64×24, SAS12×16 | 4,04 ПБ | 2U, оба контроллера в одном шасси |
| A30 | 1× 16-ядерный, 2,0 ГГц | 16 / 32 | NVMEM 8 ГБ / 16 ГБ | 64 ГБ / 128 ГБ | 8 | 100GbE×16, 25GbE×24, 10GbE×24, FC64×24, NVMe/FC64×24, SAS12×16 | 4,04 ПБ | 2U, оба контроллера в одном шасси |
| A50 | 1× 24-ядерный, 1,9 ГГц | 24 / 48 | NVMEM 16 ГБ / 32 ГБ | 128 ГБ / 256 ГБ | 8 | 100GbE×16, 25GbE×24, 10GbE×24, FC64×24, NVMe/FC64×24, SAS12×16 | 4,04 ПБ | 2U, оба контроллера в одном шасси |
| A70 | 2× 16-ядерный, 2,0 ГГц | 32 / 64 | NVRAM 32 ГБ / 64 ГБ | 128 ГБ / 256 ГБ | 18 | 200GbE×24, 100GbE×36, 25GbE×56, 10GbE×56, FC64×56, NVMe/FC64×56, SAS12×56 | 6,61 ПБ | 4U, оба контроллера в одном шасси |
| A90 | 2× 32-ядерный, 2,0 ГГц | 64 / 128 | NVRAM 64 ГБ / 128 ГБ | 1024 ГБ / 2048 ГБ | 18 | тот же набор портов, что у A70 | 6,61 ПБ | 4U, оба контроллера в одном шасси |
| A1K | 2× 52-ядерный, 1,7 ГГц | 104 / 208 | NVRAM 64 ГБ / 128 ГБ | 1024 ГБ / 2048 ГБ | 18 | тот же набор портов, что у A70/A90 | 14,69 ПБ | 2×2U, по контроллеру на шасси |
NVMEM и NVRAM в ONTAP — это одна и та же функция, но разное железо. Обе технологии — энергонезависимая, защищённая батареей/суперконденсатором память, куда контроллер пишет журнал операций до того, как данные лягут на диск; именно после записи в NVMEM/NVRAM хосту уходит подтверждение записи. Разница чисто конструктивная: NVRAM — отдельная плата, подключённая через PCIe, а NVMEM — та же защищённая область прямо в оперативной памяти. Для ONTAP и для данных пользователя разницы нет никакой — это вопрос инженерного решения под конкретное шасси, а не разных возможностей.
Процессоры — 4-е поколение Intel Xeon Scalable. Хорошо прослеживается общая логика линейки: A20/A30/A50 — однопроцессорные узлы (1 CPU на ноду), A70/A90/A1K — двухпроцессорные (2 CPU на ноду). Частота с ростом числа ядер падает (например, 2,1 → 2,0 → 1,9 ГГц у A20/A30/A50) — обычная картина для серверных Xeon одного поколения.
Для истории — как новая тройка A70/A90/A1K соотносится с предыдущим поколением A400/A800/A900 (те же источники iops.ca):
| Модель | CPU | Ядер на CPU | Суммарно ГГц на ноду | NVRAM на HA-пару | Макс. дисков в кластере |
|---|---|---|---|---|---|
| A400 | 2× Xeon, 2,2 ГГц | 10 | 44 | 16 ГБ | 480 |
| A70 | 2× Xeon, 2,0 ГГц | 16 | 64 | 32 ГБ | 240 |
| A800 | 2× Xeon, 2,1 ГГц | 24 | 100,8 | 32 ГБ | 240 |
| A90 | 2× Xeon, 2,0 ГГц | 32 | 128 | 64 ГБ | 240 |
| A900 | 2× Xeon, 2,2 ГГц | 32 | 140,8 | 64 ГБ | 480 |
| A1K | 2× Xeon, 1,7 ГГц | 52 | 176,8 | 64 ГБ | 480 |
AFF C-series — ёмкостной флеш
Появилась как замена гибридных систем «для среднего сегмента» и как ответ на недорогие all-flash QLC массивы у конкурентов, где плотность и цена за терабайт важнее IOPS. Модели: C30, C60, C80.
| Модель | Плотность | Максимум эффективной ёмкости |
|---|---|---|
| C30 | до ~737 ТБ raw в 2U | до 29 ПБ |
| C60 | до 1,5 ПБ raw в 2U | до 118 ПБ |
| C80 | до 3 ПБ raw в 4U | до ~707 ПБ |
Идея C-series — заменить собой гибридные FAS там, где раньше держали HDD ради цены: с QLC накопителями система выходит дешевле в пересчёте на полезный терабайт.
Подробные характеристики C-series
| Модель | CPU на узел | Ядер на узел / на HA-пару | NVMEM/NVRAM на узел / на HA-пару | RAM на узел / на HA-пару | PCIe слотов | Порты ввода-вывода (сводно на HA-пару) | Макс. raw на HA-пару | Форм-фактор |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| C30 | — | — | NVMEM 8 ГБ / 16 ГБ | 64 ГБ / 128 ГБ | 8 | 100GbE×16, 25GbE×24, 10GbE×24, FC64×24, NVMe/FC64×24 | 2,21 ПБ | 2U, оба контроллера в одном шасси |
| C60 | — | — | NVMEM 8 ГБ / 16 ГБ | 64 ГБ / 128 ГБ | 8 | 100GbE×16, 25GbE×24, 10GbE×24, FC64×24, NVMe/FC64×24 | 7,37 ПБ | 2U, оба контроллера в одном шасси |
| C80 | — | — | NVRAM 64 ГБ / 128 ГБ | 256 ГБ / 512 ГБ | 18 | 200GbE×24, 100GbE×36, 25GbE×56, 10GbE×56, FC64×56, NVMe/FC64×56 | 14,74 ПБ | 4U, оба контроллера в одном шасси |
Как и в A-series, C30 и C60 делят один и тот же 2U/24-дисковый корпус и абсолютно идентичные NVMEM/RAM (8/64 ГБ на узел у обоих) — разница между ними целиком в лимитах масштабирования кластера и максимальном числе дисков, а не в контроллере. C80 использует то же 4U/48-дисковое шасси, что и A70/A90, и, как и они, оснащён «настоящей» аппаратной NVRAM (64 ГБ/узел) вместо программной NVMEM. Компактные 2U-контроллеры (A20/A30/A50, C30/C60, FAS50) везде используют NVMEM, а старшие 4U (A70/A90/A1K, C80, FAS70/90) — NVRAM.
По CPU для C30/C60/C80 ситуация особая: в Hardware Universe для этих моделей раздел «Processor» вообще отсутствует как класс — сразу после лимитов кластера идёт «Memory», без единой строки про CPU. То есть сам NetApp не выделяет процессор C-series в отдельную характеристику (логично предположить, что используются те же процессоры с теми же частотами/кол-вом ядер, что и в A30/A50/A70/A90), но подтверждённой инфы по процам нет.
ASA r2 — «чистый» SAN
Отдельная софтверная ветка для тех, кому вообще не нужен NAS и объекты. Модели: A20, A30, A50, A70, A90, A1K (то же железо, что и у AFF A-series) плюс C30 — единственная пока ёмкостная модель в SAN-only варианте.
Особенности:
- ONTAP обрезан только под блочные сценарии
- симметричная active-active архитектура
Итого: если нужен только блочный доступ — ASA r2 логичнее унифицированного AFF, потому что дешевле. По железу модели линейки полностью повторяют AFF A-series и C-series, разница только в «версии» ONTAP.
FAS — гибрид жив, но роль поменялась
FAS больше не «основное» хранилище для активных данных — эту роль забрал AFF. Сегодняшняя линейка (FAS2750, FAS2820 — входной уровень, FAS50, FAS70, FAS90 — средний и старший) позиционируется NetApp под три конкретные задачи:
- Tiering — холодные данные с all-flash систем автоматически уезжают на FAS, где цена за ТБ ниже;
- Backup & recovery — консолидация бэкапов на одной платформе с облачной интеграцией;
- Cyber vault — изолированное (air-gapped) хранилище для восстановления после атак шифровальщиков.
Подробные характеристики FAS50/70/90
С процессорами у FAS всё прозрачно — в отличие от C-series:
| Модель | CPU на узел | Ядер на узел / на HA-пару | NVMEM/NVRAM на узел / на HA-пару | RAM на узел / на HA-пару | PCIe слотов | Порты ввода-вывода (сводно на HA-пару) | Макс. raw на HA-пару | Форм-фактор |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FAS50 | 1× 16-ядерный, 2,0 ГГц | 16 / 32 | NVMEM 8 ГБ / 16 ГБ | 64 ГБ / 128 ГБ | 12 | 100GbE×16, 25GbE×24, 10GbE×24, FC64×24, NVMe/FC64×24, SAS12×16 | 10,56 ПБ | 2U, оба контроллера в одном шасси |
| FAS70 | 2× 16-ядерный, 2,0 ГГц | 32 / 64 | NVRAM 32 ГБ / 64 ГБ | 128 ГБ / 256 ГБ | 18 | 200GbE×20, 100GbE×32, 25GbE×48, 10GbE×48, FC64×48, NVMe/FC64×48, SAS12×48 | 15,0 ПБ | 2×2U, по контроллеру на шасси |
| FAS90 | 2× 32-ядерный, 2,0 ГГц | 64 / 128 | NVRAM 64 ГБ / 128 ГБ | 512 ГБ / 1024 ГБ | 18 | тот же набор портов, что у FAS70 | 15,0 ПБ | 2×2U, по контроллеру на шасси |
Та же картина, что и в AFF: компактный однопроцессорный FAS50 (1 CPU на узел) использует программную NVMEM, а старшие двухпроцессорные FAS70/FAS90 — аппаратную NVRAM. Ядра растут кратно при неизменной частоте 2,0 ГГц — в отличие от A-series, где рост ядер сопровождается понижением частоты. Отдельно у FAS70/90 есть встроенный NVMe-кэш чтения/записи прямо в контроллере: по независимым данным — около 2 ТБ на контроллер у FAS70 и 4 ТБ у FAS90, именно он обеспечивает «нвмешный» отклик при использовании обычных SAS/NL-SAS дисков и классических SSD.
Интересно и конструктивно: FAS50 повторяет компактную схему A20/A30/A50 (оба контроллера в общем 2U-корпусе), а FAS70/FAS90 — старшую схему A1K, где каждый контроллер HA-пары стоит в собственном шасси. То есть NetApp унифицировал не только софт, но и «железные» платформы между гибридными и all-flash линейками.
AFX — новая ветка для AI: разбираем подробно
Вообще это не первый заходи NetApp, что бы выпустить какие-то отличные от ONTAP-based системы (E-серию сейчас не рассматриваем), распределённые системы. Тот же заход с покупкой SolidFire, которая не выстрелила. А если в статью заглянет Роман Ройфман – наверняка сможет рассказать и о других попытках, о которых просто я не знаю
AFX — это самая свежая и самая непохожая на всю остальную часть портфеля: AFX 1K вышел в октябре 2025, AFX 2K — в июле 2026, то есть буквально пару месяцев назад. И это не «ещё один all-flash массив», а принципиально другая архитектура — тот самый дезагрегированный (disaggregated) подход, которым уже несколько лет славится VAST Data и который в 2024–2025 стали использовать HPE (Alletra MP) и Pure Storage (FlashBlade//EXA). NetApp пришёл в этот клуб последним из крупных игроков, зато принёс с собой ONTAP и его экосистему — снапшоты, репликацию, шифрование, интеграцию с облаками — то есть попытался не изобретать велосипед, а пересадить проверенный движок на новую схему.
Архитектура
В классическом ONTAP каждый контроллер владеет своим набором дисков — это и есть причина, почему при нехватке производительности приходится покупать ещё и лишнюю ёмкость, а при нехватке места — ещё и лишние контроллеры. AFX разносит эти две сущности по разным физическим узлам:
- Узлы-контроллеры AFX (AFX 1K / AFX 2K) — работают под управлением специальной «версии» ONTAP, заточенной под дезагрегированную схему. Каждый контроллер видит весь пул хранения кластера, а не свой кусок — это и называется Storage Availability Zone (SAZ): общая зона, к которой у всех узлов равный доступ на чтение и запись. Администратору больше не нужно вручную собирать агрегаты — NetApp прямо говорит, что «физические агрегаты» как сущность управления в AFX убраны, размещением данных занимается сама ONTAP.
- Полки расширения NX224 — 2U на 24 NVMe-накопителя, чисто ёмкостной слой без вычислительной логики.
- Опциональные вычислительные узлы — не хранят данные, а разгружают ONTAP от AI-задач.
Все три типа узлов соединены выделенной быстрой отдельно фабрикой на базе коммутаторов Cisco Nexus (9332D-GX2B, 9364D-GX2A или 9808) с RoCE (RDMA over Converged Ethernet, 400G) — то есть контроллер обращается к полке очень быстро и с минимальными задержками.
Модели и масштаб кластера
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Контроллер | AFX 1K 2U, 11 слотов PCIe Gen5 (9 + отдельный под NVRAM) AFX 2K 2U |
| Полка расширения | NX224, 2U/24 NVMe SSD |
| Вычислительный узел (опция) | DX50: 1× AMD EPYC Genoa 9554P (64 ядра), 1 ТБ RAM, 1× NVIDIA L4 GPU, 4 порта 100GbE |
| Макс. контроллеров в кластере | 128 |
| Макс. полок расширения | 52 |
| Макс. вычислительных узлов DX50 | 10 |
| Эффективная ёмкость кластера | более 1 ЭБ |
| Заявленная пропускная способность | до 4 ТБ/с на кластер |
| Протоколы | pNFS, NFS, SMB, S3, NFS/RDMA |
| Сертификация | NVIDIA DGX SuperPOD |
| Минимальная версия ПО | ONTAP 9.17.1+ |
Ключевое отличие в философии от «обычного» ONTAP: производительность и ёмкость масштабируются отдельно. Нужно больше пропускной способности под GPU-кластер — добавляете контроллеры, нужно больше места — добавляете полки.
AI Data Engine (AIDE) — зачем нужны DX50
DX50 — не просто ещё один сервер, а выделенная площадка для программного слоя AI Data Engine, который NetApp запускает поверх AFX. Он состоит из четырёх модулей:
- Metadata Engine — автоматически строит структурированные, индексируемые представления данных, лежащих на СХД
- Data Sync — синхронизация данных между площадками и в облако на базе уже привычных SnapMirror/SnapDiff
- Data Guardrails — сканирование и классификация данных, поиск чувствительной информации
- Data Curator — векторизация контента и работа с векторной базой данных «из коробки» для RAG-сценариев
Смысл выноса всего этого на отдельные DX50-узлы — не нагружать основные контроллеры AFX «побочными» AI-задачами и не проседать по производительности первичной нагрузки.
Для чего это реально нужно и кто конкуренты
Целевые сценарии, которые называет сам NetApp: обучение больших языковых моделей и глубокое обучение, инференс и RAG в реальном времени с низкой задержкой, agentic AI с единым пространством имён на локальной инфраструктуре и в гибридном облаке, HPC-задачи. Прямые конкуренты по архитектуре — VAST Data, HPE Alletra MP, Pure Storage FlashBlade//EXA, Qumulo Stratus.
AFX — это не замена AFF/ASA в обычном enterprise-хранении, а отдельная история для тех, кто уже строит или планирует GPU-кластеры и AI-пайплайны и при этом хочет остаться на знакомой платформе ONTAP, со знакомыми технологиями в виде снепшотов и репликации.
Шпаргалка: что выбрать
| Задача | Что брать |
|---|---|
| Виртуализация, файловые шары, консолидация протоколов | AFF A-series (A30/A50/A70) |
| СУБД, latency-critical нагрузки | AFF A70/A90 |
| Только блок для VMware/СУБД, без NAS | ASA r2 (A-series под нагрузку, C30 под ёмкость) |
| Вторичное хранение, архив, бэкап-таргет, замена старого гибрида | AFF C-series (C60/C80) или FAS |
| Бэкап, tiering, cyber vault, минимальная цена за ТБ | FAS50/70/90 |
| Филиал, малый офис, входной бюджет | AFF A20 / ASA A20 / AFF C30 |
Пара слов про рынок
Глобально NetApp продолжает играть в том же сегменте, что и раньше: конкуренция с PureStorage (никак не привыкну пока называть его Everpure), Huawei, HPE, Dell, IBM.
Ставка последних двух лет — агрессивный рефреш именно младших и средних моделей (A20/A30/A50, C30), то есть попытка отжать долю у массивов начального уровня конкурентов.
