Неполноценное тестирование СХД HP MSA2000 и HP EVA4400
Не так давно, на задворках нашего рабочего склада я нашёл 2 старенькие СХД: HP MSA2000 и HP AG637B (EVA4400) с двумя полками AG638B, которые жили там уже несколько лет и кто то их очень долго не забирал. Не долго думая я утащил их к себе в коморку дабы провести тесты, но как это обычно бывает в таких ситуациях — через несколько дней объявился владелец этого железа и у меня всё отняли, при чём на столько быстро, что даже сфотографировать нормально не успел. Так что тестов на полноценную статью у меня нет, успел прогнать только тесты fio, по этой методике и ATTO Disk Benchmark, так что если кто то хочет посмотреть на результаты тестов в виде красивых графиков — добро пожаловать.
fio read clat:
fio read iops:
fio write clat:
fio write iops:
atto disk benchmark depth=2:
HP EVA4400
HP MSA2000
atto disk benchmark depth=4:
HP EVA4400
HP MSA2000
atto disk benchmark depth=6:
HP EVA4400
HP MSA2000
atto disk benchmark depth=8:
HP EVA4400
HP MSA2000
atto disk benchmark depth=10:
HP EVA4400
HP MSA2000
Ответить на вопрос: почему MSA2000 вышел производительнее EVA4400 — я затрудняюсь. Может быть не просто так они так долго лежали у нас на складе (ибо их предысторию мне никто рассказать не смог), может быть их просто мои предшественники загоняли тестами…трудно сказать. Времени на то, что бы выяснить корень неполадок, у меня к сожалению небыло, хотя самого крайне заинтересовал сей факт.
В EVA4400 установлены диски HP FB 450Gb 15k
В MSA2000 установлены диски Seagate SAS 600Gb 15k
Ну а вот собственно и сами виновники торжества 🙂
